ডেভিড বার্গম্যান: যুদ্ধাপরাধীদের ভাড়াটে মুরগি (অনুবাদ)

বার্গম্যানের জন্য এটি কীভাবে শুরু হয়েছিল:

বাংলাদেশে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (আইসিটিবিডি) ২০১০ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে দোষী অপরাধীদের এবং তাদের সহযোগীদের কাছ থেকে কঠোর সমালোচনা সহ্য করেছে। এক বা একাধিক ব্যক্তি সামাজিক অবস্থানে অবশ্যই উপরের মর্যদা চায়। উপরের মর্যদা পাওয়ার আশায় অনেকেই বড় বা সবচেয়ে ক্ষুদ্রতম সুযোগগুলোও হাতছাড়া করেন না। 

তবে সম্ভবত সেই তালিকাটির মধ্যে সর্বাধিক বিশিষ্ট এবং অবশ্যই সবচেয়ে কুখ্যাত নামটি একজন ব্রিটিশ নাগরিক ডেভিড বার্গম্যানেরই মনে হয়েছে।

আপনার সামনে যা ঘটছে সে সম্পর্কে এখন একটি ভাব প্রকাশ করা বা লিমেরিক গাইতে এক জিনিস, তবে মিঃ বার্গম্যান আইসিটিবিডি-র কার্যবিধির সাথে প্রতিটি বিয়োগ বিশদটি যাচাই করে দেখানোর জন্য তাঁর জীবনের লক্ষ্য বলে মনে করছেন। বাংলাদেশের সচেতন নাগরিকরা অন্তত এমনটাই মনে করেন।

এই ব্যক্তি নিজেকে সাংবাদিক হিসাবে ঘোষণা করার আগে বাংলাদেশের বেশ কয়েকটি জাতীয় পত্রিকার জন্য মুক্ত-লেন্সড করেছেন। তবে তিনি মূলত "দ্য নিউ এজ" নামে পরিচিত দৈনিক ইংরেজি পত্রিকার বাইরে কাজ করেন, বেশিরভাগ মহলে তাকে কীভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়, যদিও আমরা বুঝতে পারি যে তিনি এর আগে বিডিনিউজ টুয়েন্টিফোরডেও কাজ করেছেন। কেন তিনি যুক্তরাজ্যকে বাংলাদেশের উদ্দেশ্যে ছেড়ে গেছেন, কী কারণে বা সেই বিষয়ে তার ভিসার অবস্থা কী, তা অনেকের কাছে সম্পূর্ণ রহস্য।

ডাঃ কামাল হোসেনের কন্যা সারা হোসেনের সাথে তার বিয়ে এখন কোনও গোপন বিষয় নয়, কারও কারও মধ্যে খ্যাতিমান জনপ্রিয় ধারণাটিও রয়েছে যে তিনি একজন "থাকার" স্বামী, মিঃ বার্গম্যানের অটল অবমাননা এবং গত বছরে তার সামগ্রিক কার্যক্রম বাংলাদেশে তার এখানে থাকার যোগ্যতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছেন অনেকেই।

মিঃ বার্গম্যান আইসিটিবিডির প্রতি অবজ্ঞার প্রকাশ এবং আইসিটিবিডি-এর সম্মানিত বিচারকদের প্রতি অত্যন্ত “চাপড়ানো” এবং “স্বৈরাচারী” বলে মনে করা একটি ব্লগ বজায় রাখার জন্য দোষী ছিলেন। আইসিটিবিডি -১ তাকে ২০ শে ডিসেম্বর ২০১৫ তারিখে দণ্ডিত করেছিল, যদিও মিস্টার বার্গম্যানের ক্ষেত্রে এমন ঘটনা ঘটেছিল এমন একমাত্র সময় নয়। আইসিটিবিডি -২ এর আগে তাকে আদালতের প্রতি অবজ্ঞার জন্য দোষী বলে মনে করেছিল। তবে তাকে দণ্ড দেওয়ার পরিবর্তে ট্রাইব্যুনাল তাকে আলটিমেটাম দিয়ে ছাড়েন।

এটি উল্লেখ করার মতো যে, ডেভিড বার্গম্যান এর আগে ইংল্যান্ডের চ্যানেল ৪ সংবাদের রোস্টারের অংশ ছিলেন। তাঁর আমলে, "প্রেরণ" নামে একটি অনুষ্ঠান হয়েছিল যা চ্যানেল ৪ এর সময়সূচীর অংশ হিসাবে ব্যবহৃত হত। এর একটি পর্ব ছিল একমাত্র কুখ্যাত যুদ্ধাপরাধী চৌধুরী মুইন উদ্দিনের উদ্দেশ্যে নিবেদিত, যিনি অবশ্যই বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের পরে যুক্তরাজ্যে আত্মগোপনে ছিলেন।

আজকাল মিঃ বার্গম্যান চৌধুরী মুইন উদ্দিনের সাথে এই নথিটি "নৈতিক ঢাল" এর মতো ব্যবহার করেছেন, যখনই কেউ তার বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধী ও তাদের প্রতিনিধিদের সহযোগিতা বা সমর্থন করার অভিযোগ আনে। মিঃ বার্গম্যান দাবি করেছেন যে ৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে প্রচারিত ডকুমেন্টারিটি আসলে তার নিজের তৈরি, যা প্রায় সম্পূর্ণ মিথ্যা।

আমি "প্রায়" বলি কারণ মিঃ বার্গম্যান প্রকৃতপক্ষে ডকুমেন্টারি তৈরি করা কলাকুশলীদের অংশ ছিলেন। তবে তিনি কেবলমাত্র ক্যামেরা সরঞ্জামগুলি পরিচালনা করার, সময়মতো কর্মচারীদের খাবারের ব্যবস্থা করা এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে ভারী উত্তোলন করার দায়িত্বে ছিলেন। প্রকৃতপক্ষে ডকুমেন্টারিটি মূলত একটি গীতা সাইঘল, যিনি যুক্তরাজ্যে বসবাসরত মানবিক কর্মী ছিলেন দ্বারা সংকলিত হয়েছিল। প্রখ্যাত বাংলাদেশী সাংবাদিক মিঃ আবদুল গাফফার চৌধুরীর প্রামাণ্যচিত্রটি তৈরির ক্ষেত্রেও অবদান উল্লেখযোগ্য।

প্রযোজনার সময় ডকুমেন্টারিটির কিছু ফুটেজ চুরি হয়ে গেছে, যার জন্য ডেভিডকে এখনও সন্দেহ করা হচ্ছে। আসলে এটি গুজব রইল যে ডেভিড চৌধুরী মুইন উদ্দিনকে খাড়া হারে এই ফুটেজ বিক্রি করেছিলেন।

জনাব আবদুল গাফফার নিজেই ভ্রু সংকুচিত করেছিলেন যখন তাঁর মুখে বিরক্তিকর স্পষ্ট ডেভিড বার্গম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। সে প্রস্তাব করেছিলো,

“আমিই সেই ব্যক্তি যে সারা এবং ডেভিডের সম্পর্ককে উস্কে দিয়েছিল। তবে আমি আজ রাগান্বিত বোধ করছি, কারণ মনে হচ্ছে আমি একটি পরিখা খনন করেছি এবং একটি সাপকে আমাদের দেশে প্রবেশ করতে দিয়েছি। এই ঘৃণা সম্পর্কে আমার আর কিছু বলার নেই। ”

ডেভিড বার্গম্যান সম্পর্কে অন্তত বুদ্ধিজীবী চক্রের মধ্যে এটিই সত্য মতামত।

এত কিছুর পরেও মিঃ বার্গম্যান নিরুৎসাহিত হবেন না, কারণ তিনি সজাগ থাকতেন এবং আইসিটিবিডি নিয়ে নিজের অবস্থান বজায় রেখেছিলেন, ধারাবাহিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, মিথ্যাবাদী এবং মাঝে মাঝে নিবন্ধগুলি বুনতেন যা অর্ধ সত্যও ছিল না।

এখন কোনও বৈধ ওয়ার্ক পারমিট তাকে বাংলাদেশে তার ব্র্যান্ডের সাংবাদিকতার চর্চা করতে দেয় কিনা তা বাস্তবে উল্লিখিত, অস্পষ্ট। তবে এর চেয়েও অবাক করা বিষয় হ'ল মিঃ বার্গম্যানের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে বাংলাদেশী সরকারের উদ্বেগের সম্পূর্ণ অভাব, তার বাংলাদেশের পরিচয়, রাজনীতি সম্পর্কে তার নিরন্তর হয়রানি, দেশের প্রশাসন ও রক্ষণাবেক্ষণের প্রতি তার সুপরিচিত প্রচারিত বিরহের কথা উল্লেখ না করা।

আবার, এই জাতীয় পত্রিকার জন্য কাজ করার সময় তিনি কীভাবে বাংলাদেশে দীর্ঘকাল অবস্থান করতে পেরেছেন, নীচে সমান বেতন আদায় সম্পর্কে তিনি ঠিক কী লোভনীয় হয়েছিলেন তা উল্লেখ না করে, এই কথাটি কমপক্ষে বলতে গেলে বিস্মিত হয়ে পড়েছে।

অনেকে যুক্তি দেখিয়েছেন যে সম্ভবত একটি বাংলাদেশী নাগরিকের স্ত্রী এবং "থাকার ঘরে" স্বামী হিসাবে, [বাংলায় ঘোড়-জামাই] তাকে এখানে ছাদ ভাড়া দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় মূলধন চালানোর সমস্যাটি বাঁচিয়েছিলেন। তবে এটি এখনও অনেক প্রশ্ন উত্তর ছাড়াই ফেলেছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি খুব বিশ্বাসযোগ্য উত্স অনুসারে, তার "ব্লগস্পট" একাই ৪ পূর্ণ-সময়ের কর্মচারী এবং ২ পার্ট টাইমার দ্বারা পরিচালিত হয়। প্রকৃতপক্ষে তাঁর একজন প্রাক্তন কর্মচারী, একজন পার্ট-টাইমার যিনি নাম প্রকাশ না করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন, প্রকাশ করেছেন যে মিঃ বার্গম্যান তার ব্লগটি বজায় রাখার জন্য তাকে এক মাসে ৭টি মহান উপাধি প্রদান করেছিলেন।

মিঃ বার্গম্যান আইসিটিবিডি এবং এর সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে বছরের পর বছর ধরে বেশ কয়েকটি বিতর্কিত নিবন্ধ লিখেছেন। তিনি আন্তর্জাতিক বিভিন্ন অপরাধ ট্রাইব্যুনাল এবং তাদের রায়, "রানা প্লাজা ট্র্যাজেডি" এবং গার্মেন্টস শ্রমিকদের ফলস্বরূপ দুর্দশার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এমন কয়েকটি বিষয়কে তিনি কভার করেছিলেন। তিনি বারবার এমন শব্দগুলি ছড়িয়ে দিয়েছেন যা কেবলমাত্র শঙ্কিত নয়, বরং বাংলাদেশ এবং বিশেষত সরকারকে বোকা বানাচ্ছে, যাকে তিনি স্পষ্টতই সুনির্দিষ্টভাবে কিন্তু অস্পষ্ট প্রচারের মাধ্যমে অবমূল্যায়ন ও অবিশ্বাস প্রতিষ্ঠা করতে চাইছেন।

মিঃ বার্গম্যান আইসিটিবিডি এবং এর সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে বছরের পর বছর ধরে বেশ কয়েকটি বিতর্কিত নিবন্ধ লিখেছেন। তিনি আন্তর্জাতিক বিভিন্ন অপরাধ ট্রাইব্যুনাল এবং তাদের রায়, "রানা প্লাজা ট্র্যাজেডি" এবং গার্মেন্টস শ্রমিকদের ফলস্বরূপ দুর্দশার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এমন কয়েকটি বিষয়কে তিনি কভার করেছিলেন। তিনি বারবার এমন শব্দগুলি ছড়িয়ে দিয়েছেন যা কেবলমাত্র শঙ্কিত নয়, বরং বাংলাদেশ এবং বিশেষত সরকারকে বোকা বানাচ্ছে, যাকে তিনি স্পষ্টতই সুনির্দিষ্টভাবে কিন্তু অস্পষ্ট প্রচারের মাধ্যমে অবমূল্যায়ন ও অবিশ্বাস প্রতিষ্ঠা করতে চাইছেন।

বাংলাদেশের সচেতন মহলের মধ্যে অনেকেই আছেন, যারা মিঃ ডেভিড বার্গম্যানের কর্ম সম্পর্কে তাদের ঘৃণা প্রকাশ করেছেন।

তবে সম্ভবত জামায়াত ও বিএনপির সাথে জোট বেঁধে যখন তিনি তার চলমান যুদ্ধ ট্রায়ালকে বিস্তৃত বিশ্বের সামনে একধরনের অপরিষ্কার আচার হিসাবে চিত্রিত করার প্রয়াসে জামায়াত ও বিএনপির সাথে জুটি বেঁধে এবং প্রতিটি উপলব্ধ কৌশলকে কাজে লাগিয়েছিলেন তখন সম্ভবত তার কুখ্যাতি শিখেছে।

তিনি যথেষ্ট সংস্থান ও জামাত অর্থায়নে অর্থ ব্যয় করেছেন, লবিস্ট এবং আইনের অসংখ্য প্রতিনিধি মোতায়েন করেছেন, আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সংস্থা, এর সদস্য, সম্পর্কিত জার্নাল, ম্যাগাজিন, সংবাদপত্র ইত্যাদি।

সম্প্রতি মিঃ বার্গম্যানের বিরুদ্ধে দোষী সাব্যস্ত যুদ্ধাপরাধী মীর কাসেমের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে প্রায় ৬৫৫ কোটি (প্রায় £ মিলিয়ন ডলার) বাংলাদেশী অর্থ সংগ্রহের অভিযোগ উঠেছে। স্পষ্টতই তিনি জাতীয় ও আন্তর্জাতিক মিডিয়া, সংস্থাসমূহ এবং অন্যান্য সম্পর্কিত আউটলেটগুলিতে মীর কাসেমের পক্ষে তদবিরের বিনিময়ে এই অত্যধিক পরিমাণ দাবি করেছিলেন। www.portalbangladesh.com একটি বিশ্বাসযোগ্য সংবাদ উত্স, এটি নিশ্চিত করেছে।

সংক্ষেপে তিনি কিছু এবং সবকিছু নিক্ষেপ করেছেন তবে রান্নাঘর ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রমকে অস্থিতিশীল করার প্রয়াসে ডুবে গেছে, নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ গল্প উত্থাপন করে এবং প্রক্রিয়াটিতে মিথ্যা প্রচার ছড়িয়েছিল।

তবে তার মূল সুরটি ছিল যুদ্ধাপরাধের ট্রাইব্যুনাল কেবল রাজনৈতিক শত্রুতার একটি উপজাত। তিনি কঠোরভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে ট্রাইব্যুনালগুলি "যথাযথ" পদ্ধতিতে পরিচালিত হয় নি, আসামিদের সাথে অন্যায় আচরণ করা হচ্ছে এবং মানুষের প্রবণতা না পাওয়ায় তাদের "অধিকার" দেওয়া হচ্ছে। তদুপরি তিনি দাবি করেছিলেন যে এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের অস্তিত্বকে বিলুপ্ত করার উদ্দেশ্যে নির্মিত একটি ছদ্মবেশী চক্রান্তের অংশ।

সত্য বলা যাক ডেভিড বার্গম্যান হলেন এক উদ্যান, যিনি তাঁর আত্মাকে জামাত ইসলামিতে বিক্রি করেছেন। তারা বিভিন্ন জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বাহিনী এবং সত্তার সাথে অবশ্যই সম্মিলিতভাবে এই বিস্তৃত পরিকল্পনার পিছনে প্রধান প্ররোচিতকারী তবুও এই সত্যটি রয়ে গেছে যে মিঃ বার্গম্যানের বিরুদ্ধে আদালতের প্রতি এবং একাধিক অ্যাকাউন্টে অপমানজনক অভিযোগ করা হয়েছিল।

সরকারী চার্জ কি ছিল? আসলে কি হয়েছে?

বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠার পরে, মিঃ বার্গম্যান তার ব্লগে অবিচ্ছিন্ন নিবন্ধগুলি আপলোড করা শুরু করেছিলেন, যার বেশিরভাগের লক্ষ্য ট্রাইব্যুনালের অগ্রগতির বিবরণ ছিল। তবে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, বিষয়গুলি সবচেয়ে খারাপের দিকে মোড় নিল কারণ মিঃ বার্গম্যান এটি প্রতিটি উপলক্ষে আইসিটিবিডিকে হ্রাস করার অভ্যাসে পরিণত করেছিল।

একবার তাদের ধৈর্য যথেষ্ট পাতলা হয়ে গেলে, ট্রাইব্যুনাল তাকে তাঁর কাজের জন্য দায়বদ্ধ রাখতে বাধ্য হয়। ১৯.০২.২০১৪ তারিখে, আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন, ১৯৭৩ (এখানে আইসিটি-বিডি আইন ১৯৭৩ হিসাবে বর্ণিত হওয়ার পরে) এর ধারা ১১(৪) এর অধীনে অবমাননার কার্যক্রম শুরু করার জন্য একটি আবেদন করা হয়েছিল।

সেখানে দাবি করা হয়েছিল যে মিঃ বার্গম্যান তাঁর ব্লগে কমপক্ষে তিনটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন যা অন্যান্য বিষয় নিয়ে আলোচনা ছাড়াও ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের মোট মৃত্যুর সংখ্যা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল (আনুষ্ঠানিকভাবে এই সংখ্যাটি প্রায় ৩০ লক্ষ বিডিটি)। এগুলি ছাড়াও, নিবন্ধগুলি এ পর্যন্ত ট্রাইব্যুনালের বিচারব্যবস্থার সমালোচনা করে তাদেরকে "অন্যায়" এবং সীমান্তরেখাকে "কলঙ্কজনক" বলে মনে করা হয়েছিল।

তদ্ব্যতীত, দাবি করা হয়েছিল যে নিবন্ধগুলি ট্রাইব্যুনালের সামগ্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার জন্য স্পষ্টভাবে তৈরি করা হয়েছিল।

এখন, আদালত অবমাননা কী? আদালত অবমাননা এমন কিছু ক্রিয়াকলাপ বা সামগ্রিক সাধারণ আচরণকে বোঝায় যা কর্তৃপক্ষ, বিচার ব্যবস্থা বা আইন আদালতের মর্যাদার উপর সরাসরি বা অপ্রত্যক্ষ আক্রমণকে বিরোধিতা করে বা অস্বীকার করে। অন্য কথায়, এটি ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা বা আইন ও কর্তৃত্বকে অবজ্ঞা করার একটি কাজ, যার উদাহরণ আইন আদালত হবে। আইসিটিবিডি আইন ১৯৭৩ সালের ১১ (৪) ধারায় আদালত অবমাননার স্পষ্টভাবে সংজ্ঞা দিয়েছে। এটা বলে:

'' একটি ট্রাইব্যুনাল যে কোনও ব্যক্তিকে শাস্তি দিতে পারে, যিনি তার প্রক্রিয়াটি বাধাগ্রস্ত করেন বা তার কোনও আদেশ বা নির্দেশ অমান্য করেন, বা কোনও পক্ষ যার আগে পক্ষপাতদুষ্ট করার প্রবণতা পোষণ করে বা এর বা তার সদস্যদের মধ্যে আনার প্রবণতা পোষণ করে ঘৃণা বা অবজ্ঞা, বা ট্রাইব্যুনালের অবমাননা এমন কিছু করে যা সাধারণ কারাদণ্ড, যা এক বছরের কারাদন্ড হতে পারে, বা জরিমানা, যা পাঁচ হাজার বিডি পর্যন্ত বা উভয় দণ্ডে দণ্ডিত হতে পারে ''

এটি যথেষ্ট সহজ। উপরের অংশটি বিস্তৃতভাবে ট্রাইব্যুনাল, এর সদস্যদের, এর কার্যকারিতা এবং প্রকৃতপক্ষে এটি তদারক করা মামলার প্রতি ঘৃণা বা কুসংস্কারের মতো যে কোনও কিছুকে সামঞ্জস্য করতে পারে। তদতিরিক্ত, এটিতে বলা হয়েছে যে ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রম বাধাগ্রস্ত করা বা এর মধ্যে বিচারাধীন মামলাগুলির সাথে আপস করার যে কোনও কিছু চেষ্টা করা শাস্তিযোগ্য।

তদ্ব্যতীত, "কিছু করা" এই শব্দটির অন্তর্ভুক্ত কিন্তু এটি অযৌক্তিক প্রকাশনা, বক্তৃতা বা সত্যই কোনওরকম সমালোচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তা কথা বলা, লিখিত বা এমনকি চিহ্ন দ্বারা প্রকাশিত বা দৃশ্যত উপস্থাপনের অন্য কোনও উপায়ে প্রকাশ করা হোক। ট্রাইব্যুনালের প্রতি অবমাননাকর, অবমাননাকর বা অবমাননাকর দিকে তুচ্ছ করা বা আদর করার দিকে যে কোনও কিছুই এটি বর্ণিত হিসাবে যে কোনও কিছুকেও কভার করে, যা কোনও বিচারিক কার্যক্রমে প্রাকৃতিক পথে হস্তক্ষেপ করে। যদি এটি হস্তক্ষেপ করে বা হস্তক্ষেপ করতে থাকে, অন্য কোনও উপায়ে বিচারের প্রশাসনে বাধা দেয় বা ঝোঁক দেয়। ’

মিঃ বার্গম্যান যে মানদণ্ডের শিকার হয়েছেন, সেগুলি হ'ল, তিনি চলমান প্রতি আগ্রাসনে অটল থাকার পরে এবং আইসিটিবিডি-র তদন্তে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়ার পরে।

তবে নীচের মন্তব্যগুলি ভালভাবে এবং সত্যই সত্যই গ্রহন করেছে যা তার সবচেয়ে বদ্ধ বিবৃতি সংকলনের মধ্যে রয়েছে। তাঁর ব্লগে তাকে উদ্ধৃত করে পাওয়া গেছে

‘যদি ট্রাইব্যুনাল সত্যের বিচারক হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে এটি মৃতের সংখ্যা আরও বিচারিক পদ্ধতিতে মোকাবেলা করতে পারত - বরং এমন মন্ত্রের পুনরাবৃত্তি করেছিল যার সামান্য বা সত্যিক ভিত্তি নেই’।

মিঃ বার্গম্যান আবার এই বিষয়গুলি সমাধানের জন্য ট্রাইব্যুনাল নিযুক্ত আইনসমূহের সম্পূর্ণ অবহেলা প্রদর্শন করে। পরিবর্তে তিনি তাদের প্রশ্ন করেন, এবং ট্রাইব্যুনালকে দেরী করে এবং সম্পাদন করে যাচ্ছেন বলে অভিযোগ করেন এবং সস্তার অপমান এবং প্রদাহজনক মন্তব্য করা অবলম্বন করেন। একটি গণতান্ত্রিক দেশে, যেখানে একটি স্বাধীন বিচার বিভাগের ব্যবস্থা রয়েছে, কোনও ব্যক্তি আইন আদালতে তার "পরামর্শ" দেয়ার অধিকারী নয় এবং যদি সে তা করে, তবে তাকে আদালত অবমাননার অভিযোগে দন্ডিত হতে পারে। আমাদের দুটি পৃথক রেফারেন্স উদ্ধৃত করার অনুমতি দিন, যা মামলা থেকে আহৃত হয়েছে, যা বিশেষত আইন আদালতকে মান্য করার বিষয়টি উল্লেখ করে।

আমরা নিবন্ধটি আরও নীচে সরানোর সাথে সাথে তাঁর কথাগুলি আরও ব্রুডিয়ার হয়ে গেল এবং তার উদ্ধৃতিগুলি আরও বেশি বিদ্বেষপূর্ণ হয়ে উঠল। মিঃ বার্গম্যান পরে তাঁর ব্লগ থেকে উপরের শব্দগুলি গোপনে মুছে ফেলার চেষ্টা করেছিলেন। তবে হায়, ট্রাইব্যুনালের বিরুদ্ধে বার বার তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হওয়ায় দেরি হয়ে গেছে।

মিঃ বার্গম্যান বাংলাদেশের ৭১-এর মুক্তিযুদ্ধের বিষয়ে প্রকাশ্যভাবে তাঁর প্রকাশ্যতা প্রচার করার কারণে, অবাক করে বলা যায় যে তিনি এই নৃশংস যুদ্ধাপরাধীদের শিকারদের সম্পর্কে একটিও শব্দ লেখার জন্য কখনও বিরক্ত করেননি, যারা চারটিরও বেশি সময় ধরে আঘাত পেয়েছিলেন। দশক এখন। তিনি ট্রাইব্যুনালের বিচারিক পারফরম্যান্স সম্পর্কে ভাল উচ্চারিত মিথ্যা বুনতে নিবন্ধের নিবন্ধটি নষ্ট করেছেন।

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, অবজ্ঞা প্রকাশ করা মিঃ বার্গম্যানের বংশগত সমস্যা বলে মনে হয়েছিল। তিনি প্রকাশ করেছেন যে স্থানীয়কে মিথ্যা প্রতিবেদন প্রকাশ করার অভিযোগে ট্রাইব্যুনাল -১ (আইসিটি-বিডি মিসক। কেস নং -২০১১) এর অন্য একটি অবমাননার মামলায় তাকে (তার নিজের স্বীকৃতি স্বরূপ) জবাবদিহি করা হয়েছিল। খবরের কাগজ তারপরেই তাকে ট্রাইব্যুনাল মাত্র একটি আলটিমেটাম দিয়েছিল এবং সমস্ত অভিযোগ থেকে বহিষ্কার হওয়ার আগে ভবিষ্যতে সাবধানতার সাথে পদক্ষেপ নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিল।

এটা উল্লেখযোগ্য যে বাংলাদেশের মত প্রকাশের স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়, যা এর সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত। তবে আমাদের সকলের মনে রাখা উচিত যে আইনটি সঠিক বলেছে তা যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধের সাপেক্ষে, যেমন আইন দ্বারা আরোপিত।

কেউ আইন এবং এটির সুরক্ষা সরবরাহ করতে পারে এবং আইন আদালতের অপমান করতে পারে না। উপ-বিচারের মামলার সূক্ষ্ম বিষয়গুলির জন্য প্রকাশ্যে সমালোচনা করার অধিকার নেই কারও, বিশেষত সাংবাদিকদের যাদের জন্য এটি নৈতিক দায়িত্ব, তবে মিঃ বার্গম্যান অবশ্যই পেশাদার নৈতিকতার কোডটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে একটি যথাযথ নজরদারির বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছিলেন, এমন কিছু যা তাকে সাংবাদিকতার মহৎ শিল্পকে অনুশীলন করার অনুমতি দেয়। বরং বারবার তিনি আইসিটিবিডিকে অবহেলা করার প্রতিটি সুযোগেই উপলব্ধি করেছেন, আদালতের কাছে তার “পরামর্শ” দেওয়ার চেয়েও বেশি সুযোগ রয়েছে।

লোভ এবং প্রেরণা:

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, ডেভিড বার্গম্যান হলেন বিশিষ্ট বাংলাদেশী ব্যারিস্টার ডাঃ কামাল হোসেনের জামাই। অন্য কথায় তিনি ডাঃ হোসেনের মেয়ে সারা হোসেনের সাথে বিবাহিত। ডঃ হোসেনের পুরো পরিবার অবশ্যই ট্রাইব্যুনালে তাদের অবিশ্বাসের পক্ষে বেশ সোচ্চার। তবে ডাঃ হোসেন এবং তাঁর কন্যা সারা মিঃ বার্গম্যান এবং তাঁর শেননিগানদের সাথে এমনকি দূর থেকেও উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে না। এটি সম্ভবত ডঃ হোসেনের ধারণা অনুযায়ী ট্রাইব্যুনালটি নির্মাণ করা হবে এবং ফলস্বরূপ তার ব্লুপ্রিন্ট অনুসারে পরিচালিত হবে। তবে আইসিটিবিডির প্রতি ডাঃ হোসেন ও তার পরিবারের বৈরিতার পিছনে আসল কারণও তা নয়।

আমাদের যে বিষয়টি বুঝতে হবে তা হ'ল যুদ্ধের বিচারগুলি সাধারণত বিশ্বব্যাপী মনোযোগ এবং অযাচিত প্রচারের জন্য সংবেদনশীল। এবং এটাই যে দুর্বলতা থেকে নির্দিষ্ট ব্যক্তিরা লাভের দিকে তাকান এবং ডঃ কামাল হোসেনকে এধরনের আকাঙ্ক্ষাকে আশ্রয় দেওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করা হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, তিনি সরকারের কাছে বাংলাদেশি অর্থের জন্য ১০০ কোটি টাকার বেশি দাবি করেছেন বলে জানা গেছে। এই হাস্যকর অঙ্কের বিনিময়ে ডঃ হোসেন যুদ্ধাপরাধের বিষয়ে লবিস্ট এবং আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের আধিকারিক নিয়োগ, আন্তর্জাতিক সংস্থা নিয়োগ এবং অন্যান্য ব্যয় ও অভিযোগের মধ্যে বিচার পরিচালনার জন্য তার নিজস্ব দলকে প্রস্তুত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তিনি দাবি করেছেন যে এই সমস্তটি যথাসম্ভব ট্রায়াল প্রক্রিয়াগুলিকে "সুবিধা" দেওয়ার পক্ষে ছিল।

তবে অবশ্যই বাংলাদেশ সরকার ডাঃ হোসেনের প্রস্তাবকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল, বিচারগুলি সম্ভবত গণমাধ্যমের রেকস হতে পারে না বলে তিনি ইচ্ছা করেছিলেন। তদ্ব্যতীত, তারা ডাঃ হোসেনের এই দাবিকে খণ্ডন করেছেন যে বিচারের জন্য আদৌ কোনও "সুবিধার্থী" দরকার ছিল, দৃরতার সাথে বলে যে, যে কোনও পরিস্থিতি পরিচালনার জন্য প্রসিকিউটশন ভালভাবে প্রস্তুত এবং কোনও বিদেশী বা জাতীয় সত্তার হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। তারা আইসিটিবিডি পরিচালনা, যে কোনও আর্থিক লাভের চেয়ে ন্যায়বিচারকে অগ্রাধিকার প্রদান এবং অযত্নপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের এমনকি এটি করার চেষ্টা করতে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি প্রশংসনীয় কাজ করেছেন। এ কারণেই অনেকে বিশ্বাস করেন যে ডঃ হোসেন ট্রাইব্যুনালের বিরুদ্ধে ক্ষোভ পোষণ করার প্ররোচিত করেছিলেন এবং তার ঘৃণা দ্বারা অন্ধ হয়ে তিনি ট্রাইব্যুনালকে যতটা সম্ভব অস্থিতিশীল করার জন্য তাঁর পুতুলকে, অসৎখ্যাত ডেভিড বার্গম্যানের মতো প্রকাশ করেছিলেন।

তবে এটি পরিকল্পনার মতো হ'ল না এবং ড। হোসেনের পুরোপুরি স্ন্যাব হয়ে গেল। নিরাপদে তিনি এবং তাঁর পরিবার এটিকে খুব সদয়ভাবে গ্রহণ করেন নি, বিশেষত যেহেতু তারা প্রত্যাশা করেছিল যে সরকার তাকে আনার প্রয়াসে সরকারকে এগিয়ে চলেছে। স্পষ্টতই এটি ক্ষতিগ্রস্থ ইগো এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে খ্যাতির ঘটনা। সর্বোপরি, এটি বাংলাদেশের ইতিহাসের একটি উল্লেখযোগ্য মুহুর্ত, যুদ্ধের বিচারের এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ সিরিজ, অনেক আসামী, এতগুলি নিন্দিত…

ডেভিড বার্গম্যান এই লড়াইয়ে প্রবেশ করেছিলেন, আমরা যদি এতদূর এগিয়ে যেতে পারি তবে আঘাতের ইঙ্গিতগুলির প্রাতিষ্ঠানিক কণ্ঠস্বর বা সম্ভবত ব্যক্তিগত প্রতিহিংসার জন্য একটি ছদ্মবেশ। তার এখন পর্যন্ত করা পদক্ষেপ এবং ট্রাইব্যুনালের প্রতি তার চিরকালীন আপত্তি এবং এটির কার্যপ্রণালী তার সুস্পষ্ট ইঙ্গিত দেয়। কারণ এটি খুব কাকতালীয় বিষয় যে তিনি প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই একটি ওয়েবসাইট শুরু করেছিলেন ট্রাইব্যুনাল যাত্রা শুরু করেছিল। অবশ্যই ওয়েবসাইটটি ট্রাইব্যুনাল সম্পর্কে তার অশুভ উদ্দেশ্য সম্পর্কে নথিবদ্ধ করে এবং ট্রাইব্যুনালের বিষয়গুলিতে তিনি নিয়মিত আপডেট রাখেন।

ট্রাইব্যুনালের অগ্রগতির সাথে তাল মিলিয়ে রাখার পুরো উদ্দেশ্য নিয়ে ওয়েবসাইটটি উদ্বোধন করা হতে পারে, তবে এটি উপরে উল্লিখিত হিসাবে শীঘ্রই প্রতিহিংসাপরায়ণ হয়ে উঠেছে, নিয়মিতভাবে একের পর এক হাস্যকর প্রচার চালান। এখন আপনি প্রশ্ন করতে পারেন যে এগুলিকে পুনরাবৃত্তভাবে দাবি করা ঠিক কী কারণে এগুলিকে এতটাই তুচ্ছ করে তুলেছে?

মিঃ বার্গম্যান মনোনিবেশ করার প্রবণতা রেখেছিলেন… হ্যাঁ না, তিনি রাষ্ট্রের (রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষের) প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের দ্বারা করা সবচেয়ে ক্ষুদ্রতম ভুলকেও বিরত করেছিলেন, বিচারকরা বিচারের তদারকির দ্বারা বিচারপতিদের দ্বারা তাদের যে কোনও প্রকার ছাড়িয়েছিলেন তা আক্রমনাত্মকভাবে তুলে ধরেছিলেন। এগুলি মজাদার মন্তব্য হিসাবে শুরু হয়েছিল কিন্তু ধীরে ধীরে কিছুটা খারাপ হয়ে উঠল যখন মিঃ বার্গম্যান ট্রাইব্যুনালকে "রাজনৈতিক পুতুল" হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন।

তাঁর এই প্রচেষ্টা অবশ্যই জামাতের মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল যারা আমাদের পরিষেবাগুলি অর্জনের জন্য কোনও সময় নষ্ট করেনি, আমাদের উত্স অনুসারে দাম হিসাবে। আমরা ইতিমধ্যে মীর কাসেম ফিয়াস্কো এবং জামাত মিঃ বার্গম্যানকে যে 65৫ কোটি টাকা দিয়েছিলেন তা উল্লেখ করেছি। যুদ্ধাপরাধের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া মীর কাসেমকেই নয়, অন্যকে বাঁচাতে ব্যর্থ হয়ে এখন জামাত তাকে ব্যয়বহুল প্রতিশ্রুতি দিতে ব্যর্থ হওয়ার পরে তাকে ত্যাগ করেছেন।

২০১২ তে বার্গম্যানের আকস্মিক নিখোঁজ এবং তার বিতর্কিত পুনর্বার:

অনেকেরই অবাক করে দেওয়ার বিষয়, ২০১২ সালে কিছুটা সময় মিঃ বার্গম্যান তার সমস্ত কার্যক্রম পুরোপুরি নীল ছেড়ে দিয়েছিলেন, কারণ তিনি অনির্দিষ্টকালের জন্য তাঁর ওয়েবসাইটটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং পুরোপুরি তার ব্লগে অবদান বন্ধ করে দিয়েছিলেন। ঘটনাচক্রে এই ঘটনার সাথে মিলে যায় যখন তাকে আদালত অবমাননার অভিযোগে প্রথমবার আইসিটিবিডি -২ দ্বারা সতর্ক করা হয়েছিল।

পরে আমরা জানতে পেরেছিলাম যে মিঃ বার্গম্যান "গুরুত্বপূর্ণ কিছু নিয়েছিলেন" এবং সে কারণেই তিনি অনুপলব্ধ। ব্যারিস্টার টবি ক্যাডম্যানের লেখা ফেসবুক পোস্ট অনুসারে এটি ছিল, যিনি অবশ্যই প্রতিরক্ষা প্রতিনিধিত্ব করেন (যারা বাংলাদেশের যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত)।

এখন অবশেষে আমরা ৫ ই নভেম্বর, ২০১২ সালের পরে মিঃ বার্গম্যানের কাছে ঠিক কী "গুরুত্বপূর্ণ" ছিল তা পেরিয়ে এসেছি ততক্ষণে মিঃ বার্গম্যান প্রায় এক মাস ধরে আউওএল ছিলেন, কিন্তু সেদিন একটি খরগোশের মতো একজন যাদুকরের টুপি থেকে টানলেন মিঃ বার্গম্যান ট্রাইব্যুনালের ফটকগুলির সামনে পুনরায় ডুবে গেল। আর কোনও দেরি না করেই বাংলাদেশের আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ কর্তৃক সুখরঞ্জন বালির নামে যে সাক্ষী অপহরণ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে একের পর এক নিবন্ধ প্রকাশ করা শুরু করে।

তাঁর লেখাগুলি বিভিন্ন আন্তর্জাতিক আউটলেটগুলির মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল যা তার নিবন্ধগুলি তখন থেকেই মোটামুটি ধারাবাহিকভাবে উল্লেখ করতে শুরু করে। প্রকৃতপক্ষে ডেভিড জানতেন যে এটি ঘটতে চলেছে, বা তিনি এটি ঘটিয়ে দিতে পারেন। তিনি আরও জানতেন যে সাক্ষী সুখরঞ্জন বালি জামাতের হেফাজতে ছিলেন এবং তিনি সেদিন ট্রাইব্যুনালের সামনের দরজায় নিজেকে হাজির করবেন। যেমন মিঃ বার্গম্যান সুবিধামত তাকে স্বাগত জানাতে আগেই সেখানে রেখেছিলেন এবং সুখরঞ্জনের স্ত্রী এবং তাঁর কন্যাদের, ওহ ও আশেপাশের অঞ্চলের লোকদের সাথে দ্রুত আগুনের সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে তাঁর হউদিনি আইনকে অনুসরণ করেছিলেন।

এই মুহুর্তে এটি উল্লেখযোগ্য যে এখনও অবধি প্রায় ১৫ জন সাক্ষী রয়েছেন যারা ইতিমধ্যে স্ব-স্ব স্ব বিবৃতি দিয়ে সামান্য গোলমাল দিয়েছিলেন। অতীতে কেউ নিখোঁজ বা "নিখোঁজ" হননি। ইতিমধ্যে কীভাবে সুখরঞ্জন বালিকে পাতলা বাতাসের মধ্য দিয়ে জরাজীর্ণ করা হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে শেষ হওয়া একটি পরীক্ষায় এমন একটি উল্লেখযোগ্য পরিমার্জনীয় বিবৃতি দিতে বাধ্য হয়েছিল, তা এখনও আমাদের কাছে বড় রহস্য।

এদিকে এই প্রতারণার পেছনে দুষ্কৃতীরা দাবি করেছে যে ৫ নভেম্বর শুনানির সাক্ষী তালিকায় সুখরঞ্জন বালির নাম ছিল না। ট্রাইব্যুনাল অবশ্যই সুখরঞ্জন বালির যোগ্যতা সম্পর্কে অবগত ছিল না, কারণ সমস্ত সাক্ষী ইতিমধ্যে ২৩ শে অক্টোবরের মধ্যে তাদের বক্তব্য সরবরাহ করেছিলেন।

অবশ্যই of ই নভেম্বর চূড়ান্ত সময় ছিল উভয় পক্ষের তর্ক-বিতর্ক শুনানির জন্য। তবুও আমরা যদি ধরেই নিই যে কোনও নতুন সাক্ষীর পরিচয় করানোর জন্য প্রতিরক্ষা কোনও প্রকার আবেদন বা আবেদন জমা দিয়েছে, তবে এটি একটি পরিচিত সত্য যে কোনও নতুন আপত্তি বিবেচনা করার আগেই শুনানি এগিয়ে যাওয়ার কথা।

তদ্ব্যতীত যদি কোনও ট্রাইব্যুনাল নতুন সাক্ষী আনার যথেষ্ট কারণ রয়েছে তা স্বীকার করে তবেই বলা যেতে পারে যে সাক্ষীকে ডেকে আনা হবে। সুতরাং সুখরঞ্জন বালি আইসিটিবিডি-র দরজাগুলিতে "টেলিপোর্ট" করার সময়, কোনও ট্রাইব্যুনালে যেতে এবং দাবি দায়ের করার জন্য কোনও সাক্ষীর পক্ষে কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা বা সত্যিকারের বিশ্বাসযোগ্যতা ছিল না। সত্যের পুরো অগ্নিপরীক্ষা ষড়যন্ত্রের প্রত্যাশা করে।

সুখরঞ্জন বালি ইতিমধ্যে প্রসিকিউশনের পক্ষে সাক্ষী ছিলেন। তিনি এর আগে তদন্ত দলকে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন, এবং পরে সায়দির বিরুদ্ধে সাক্ষী হিসাবে আসার কথা ছিল। এবং তারপরে অবশ্যই তিনি পৃথিবীর চেহারা থেকে অদৃশ্য হয়ে গেল এবং কেন কেউ ঠিক বুঝতে পারল না।

এমনকি তার মেয়ে মনিকা রানী মন্ডলও তার বাবার অবস্থান সম্পর্কে পুরোপুরি অচেতন এবং গভীরভাবে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়েছিল, এটি এমন একটি কারণ যা 25 ফেব্রুয়ারী 2012 এ তাকে স্থানীয় থানায় একটি জেনারেল দুগ্ধ দায়ের করতে প্ররোচিত করেছিল (ইন্দুর কানি, যা জিয়া নাগোর নামে পরিচিত) (জিডি নং: ৭১৩)।

মিঃ বার্গম্যানের স্পষ্টতই আমাদের লক্ষ্যগুলি সত্য থেকে সরিয়ে দেওয়া এবং প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল যে সুখরঞ্জন বালিকে "অপহরণ" করা হয়েছিল (যেমন তিনি দাবি করেছিলেন) এবং সরকার তাকে ত্যাগ করেছিল।

আজ যদি আপনি মিঃ বার্গম্যানের ব্লগটি ঘুরে দেখার বিরক্তি প্রকাশ করেন তবে আপনি এটি সাক্ষী সুখরঞ্জন বালির নিবন্ধ এবং অবশ্যই ট্রাইব্যুনাল সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাথে নিবন্ধে সজ্জিত হতে পারেন। আমাদের এটির যথাযথ কর্তৃত্ব রয়েছে যে আগামিদিনগুলিতে মিঃ বার্গম্যান এর চেয়ে আগের চেয়ে আরও ভয়াবহ কিছু করার পরিকল্পনা করছে এবং এবার আক্রমণগুলি মহা স্কেলের বলে মনে করা হবে।

এটা বলা নিরাপদ যে মিঃ বার্গম্যান আরও নতুন এবং আরও মারাত্মক পদ্ধতি নিয়ে বাংলাদেশ এবং জনগণের ক্রোধকে ডেকে আনে। উদাহরণস্বরূপ সালাউদ্দিন কাদের চৌধুরীর (এসকিউসি) কেস সম্পর্কে তাঁর কিছু ঘোষণাপত্র পুরো বাংলাদেশী সম্প্রদায়কে ক্ষিপ্ত করেছিল। এসকিউসি এবং তার প্রতিনিধিরা যখন ট্রাইব্যুনালকে নতুন করে সাক্ষী দেওয়ার জন্য তাকে বধ করার চেষ্টা করেছিল তখন তার কাছে সত্যই পিত্ত ছিল। এসকিউসি'র মামলা সংক্রান্ত সমস্ত আনুষ্ঠানিকতা ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে শেষ হয়েছিল।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসকিউসিকে এই সাক্ষীদের পরিচয় দেওয়ার জন্য "অনুমতি" দেওয়া উচিত ছিল, যা একজন আইনানুগভাবে চ্যাম্পিয়নদের দাবি করে এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে স্পষ্টভাবেই হতবাক হয়ে যায়, যে দাবি করে যে তার চাওয়া সবই ন্যায্য বিচার। এবং এখনও এই একই ব্যক্তি পুরোপুরি উপেক্ষা করেননি যে প্রাথমিক সাক্ষীর বিবৃতি এবং ক্রস পরীক্ষা সমাপ্ত হওয়ার পরে আইনটি প্রসিকিউশন বা প্রতিরক্ষা দ্বারা আর কোনও সাক্ষী প্রবর্তন করতে পারে না বলে জানিয়েছে?

এটি মিঃ বার্গম্যানের সদৃশতার এক মিনিটের উদাহরণ, এবং সত্যই একটি পুরো বই মিঃ বার্গম্যানের স্কালডুজরির জন্য উত্সর্গ করা যেতে পারে। তবে ধন্যবাদ, পুরো ঘটনার আরও একটি সংক্ষিপ্ত ও সঠিক সংক্ষিপ্তসার বিশিষ্ট আইনজীবী নিঝুম মজুমদার প্রকাশিত একটি নিবন্ধ আকারে বিদ্যমান। তাঁর নিবন্ধটির শিরোনাম রয়েছে "এমআর বার্গম্যানকে" প্রেরণের ১০ মূল কারণ: এসকিউসি এবং তার লাল পতাকাগুলি "। এই নিবন্ধে মিঃ মজুমদার রাজ্যে যান, 

"মিঃ বার্গম্যানের কথায় তার আগের ক্রিয়াকলাপে তার ক্রিয়াকলাপগুলি মিরর করা হয়েছে, যেখানে তিনি আদালতে" দিকনির্দেশনা "দিয়েছেন। সেদিন আদালতের অবমাননার অভিযোগে তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তার ঝামেলার জন্য ৫ হাজার টাকা জরিমানা করা হয়েছিল। আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, আদালত যখন প্রমাণের টুকরোগুলি হ'ল বিশেষত এসকিউসি'র শংসাপত্রের মতো অস্পষ্ট এবং নকল হিসাবে এমন কোনও দলিল হ'ল ততবারই কি তদন্ত করতে বাধ্য? এটি কোনও নথিটি সুস্পষ্ট এবং তাত্পর্যপূর্ণ কিনা তা বিচার করার ক্ষমতা রাখে না? এবং আরও বেশি, আমি আগে তৈরি করা বিষয়টির পুনরাবৃত্তি করে বলছি যে এসকিউসি তার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনের সময় কেন এই শংসাপত্রটি তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল? কেন তিনি চূড়ান্ত তৃতীয় এটিকে সরবরাহ করতে বেছে নিয়েছিলেন? এই প্রশ্নগুলি মিঃ বার্গম্যানকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, তিনি কোনও সাবান অপেরার সাথে আদালতের আইনের তুলনা করার আগে, যেখানে শেষ মুহুর্তের কিছুটা অলৌকিক দিনটি বাঁচায়। সত্য রয়ে গেছে; আইন দ্বারা নির্ধারিত কোনও লাইন পেরিয়ে কিছুই সম্পাদন করা হয়নি। আদালত কী সরবরাহ করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ উপরে দেখা গেছে তার ভিত্তিতে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। মিঃ বার্গম্যানকে এর আগে অনুরূপ মামলা মোকদ্দমা আইন আদালতে সতর্ক করা হয়েছিল এবং আইসিটিএ ১৯৭৩ এবং আরওপি ২০১০ অনুসরণ করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যা প্রশ্নে বিচার পরিচালিত হয়েছিল। তাকে "অনুপস্থিতির বিচার" সম্পর্কে তাঁর বক্তৃতাগুলি বন্ধ করতে বলা হয়েছিল এবং আমরা মিঃ বার্গম্যানকে এই বিষয়ে মনোনিবেশ করতে বলি, যথা আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে আমাদের আইন আদালত কী মেনে চলেন। আইন সম্পর্কে মিঃ বার্গম্যানের ভুল ধারণা সম্পর্কে আমি গভীরভাবে দুঃখিত এবং তার লেখায়, নিবন্ধগুলি এবং এই জাতীয় মত প্রকাশিত এসকিউসি-র মতো স্বীকৃত যুদ্ধাপরাধীদের তার ক্রমাগত সমর্থন পেয়ে আমি দুঃখিত। আমি মিঃ বার্গম্যানকে অনুরোধ করব যে আগুনের চেয়ে ধূমপান যুক্ত যুক্তি তৈরি না করে এবং প্রচুর তাপ উত্পন্ন করবে কিন্তু আলো নেই। আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালগুলির জন্য বিশ্বব্যাপী আইনগুলি বিশ্বব্যাপী পুনর্বিবেচনা করা তাঁর সবচেয়ে ভাল আগ্রহ; বিশেষত বাংলাদেশে অবস্থিত, যা এখানে উদ্বেগের বিষয়গুলির মধ্যে একটি। আইসিটিবিডি-র কয়েকটি সূক্ষ্ম বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পেরে আমি বেশি খুশি হব, আপনি যদি এর জটিলতাগুলি পুরোপুরি বুঝতে চান তবে "

আমরা এখন পর্যন্ত যা বলেছি তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ যদি আমরা বলতে পারি যে, ডেভিড বার্গম্যান জামাত ই ইসলামীর একজন লবিস্ট হিসাবে ট্রাইব্যুনালের খ্যাতির ক্ষতি করার জন্য নিম্নলিখিত কৌশলগুলি ব্যবহার করেছেন -

তিনি ট্রাইব্যুনালে এ পর্যন্ত নেতিবাচক যে কোনও বিষয় প্রকাশিত হওয়ার চেষ্টা করেছেন।

তিনি বিচারকদের পক্ষপাতদুষ্ট এবং পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন করার বিচারের তদারকি করার জন্য নিয়মিত অভিযোগ করেছেন।

তিনি যথাযথ পদ্ধতিতে পরিচালিত হচ্ছে না তা প্রমাণ করার জন্য তিনি ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতাটি অলঙ্কৃত এবং সময়ে সময়ে ওভারলাউন অ্যাকাউন্ট সরবরাহ করেছেন।

বারবার তিনি উত্স এবং নথি সরবরাহ করেছেন, যা সত্যই ভুল এবং ভিত্তিহীন।

তিনি প্রতিটি নিবন্ধ সাবধানতার সাথে তৈরি করেছেন যাতে এটি প্রদর্শিত হয় যেন ট্রাইব্যুনাল একটি "রাজনৈতিক প্রহসন" ছাড়া আর কিছুই না

বর্তমান সরকারের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করা।

ডেভিডের সামগ্রিক "ফিজিওলজি" এর একটি সংক্ষিপ্ত সঠিক বিবরণ উপস্থিত করা শক্ত, বিশেষত যেহেতু তিনি প্রতিবারই নিজেকে কিছুটা আলাদা এবং আরও বেশি খারাপের দিকে রূপদান করতে চান। একাত্তরের যুদ্ধাপরাধের প্রতি তাঁর সামগ্রিক মনোভাব প্রায় রাতারাতি বদলে যায়। তার চিন্তাভাবনাগুলি বিষাক্ত বিশ্বাসে রূপান্তরিত হয়েছিল এবং তার প্রচেষ্টাগুলি ভবিষ্যতে ট্রাইব্যুনাল এবং এর কার্যকারিতা ব্যয়বহুল হিসাবে ব্যয় করা হবে, যদি না তারা কোনওভাবে উপেক্ষিত না হয়। এবং এটি কেবল মিঃ বার্গম্যানই নয়। তাঁর পুরো পরিবার আইসিটিবিডিকে যতটা সম্ভব অস্বস্তি তৈরি করতে নিবেদিত মনে হয়েছে। এর ফলে এই প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় যে, যে ব্যক্তি তাকে আশ্রয় দেয় সেই জাতির প্রতি কেন এমন শত্রুতা রক্ষা করে, তাকে এখানে দীর্ঘায়িত হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং অদূর ভবিষ্যতে সম্ভাব্য আরও ধ্বংসযজ্ঞ চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে কেন? চিন্তার জন্য খাদ্য.

মূল খবর: http://abcnewsreportsnow.com/law-and-order/david-bergman-the-hired-henchman-of-war-criminals

---

শেয়ার করুন

-সেবা হট নিউজ: সত্য প্রকাশে আপোষহীন